company dynamics
新冠疫情covid-19已经持续了2年有余，两年多以来，我国在成功控制住武汉疫情后，由于外部的不断输入，变得此起彼伏。这次上海、吉林疫情爆发，更是达到了一个前所未有的严峻态势。面对不断变异的毒株，传染性越来越强，防控难度越来越大，代价越来越高。在世界范围内，随着感染人数不断攀升，以及毒株变异后毒性不断下降，世界各国基本已经选择放开躺平，其实也是一种无奈之举。在此情形下，反观我国的抗疫形势，变得越发严峻。估计所有人都有一个疑问或期盼，疫情到底要何时才能彻底结束？
关于新冠疫情的结局，无非是三种情况：（1）病毒自行消亡；（2）病毒变得可控，如疫苗有效，病毒毒性降低，或有特效药物治疗等，传染变得可控；（3）病毒变得不可控，如感染不断增加，疫苗及药物不起作用或作用有限等。从目前情况来看，第一种和第三种情况出现的概率都不大，因此，第二种情况应是未来的大概率事件。
病毒自行消亡并非完全不可能，人类历史上有很多病毒在人类的抗击下，通过药物治疗及接种疫苗，病毒逐渐消亡。如天花病毒就是一个典型例子。但从目前形势看，新冠病毒自行消亡还有很长的路要走。首先是前提条件的药物和疫苗并未具备。好的消息是，科学家正在抓紧研发药物，全球性的疫苗接种正在进行，为彻底消灭病毒创造条件。
从世界传来的消息是，尽管全球有超过5亿人感染病毒，有超过600万人因感染病毒离世，但相应的疫苗和药物已经具备了相当的效果，重症病人的比例大幅度下降，因此，全球再出现2020年初那样恐慌的局面应该是不会有了。虽然病死率还维持在一个较高的区间，但疫苗的作用已经凸显，据香港2022年3月29日报道，接种2剂疫苗者病死率约0.1%，非接种者为1.91%。未来还有望进一步降低。
毫无疑问，人类与新冠病毒的搏斗将是一个长期过程。但随着时间的推移，新冠病毒对于人类健康的威胁将逐渐减弱，历史上有很多案例可以佐证。正是看到了这一趋势，西方国家选择躺平，实际上也是一种理性的选择，并非是不负责任的放弃而躺平。有一个奇怪的例子是印度。印度的人口已经超过14亿成为世界第一，这一次疫情爆发对印度造成了重大损失，在其泛滥严重的时间里（约在2021年4~5月），印度几乎是人间地狱。但对于缺医少药的印度来说，疫情很快就变得没有那么令人恐怖，并非是依赖疫苗和药物，而是人群的自然免疫力。据普查数据显示，印度已经有超过63%的人群具有免疫能力。印度到今天（4月2日）的死亡人数只有52万左右，按照人口比例远低于医疗水平发达的美国。这就不免令人怀疑，医学干预究竟在这场疫情中起到了什么作用？
我国的抗疫政策无疑取得了伟大的胜利。在武汉疫情经过短暂的慌乱后，疫情在全国迅速得到了控制，拯救了成千上万人的生命和家庭，并迅速恢复了生产。虽然病毒在中国首先爆发，并对中国构成了重大威胁，但到目前为止，中国却是世界主要经济体中损失最小的国家。可以说，中国的成功，为全世界各国的抗击疫情和保障生活资料供给，做出了卓越的贡献。
尽管有很多人质疑中国的防疫政策过于严苛，但试想一下，还有什么更好的政策吗？我国幅员辽阔，人口众多，医疗水平分配极不均衡，行政能力也参差不齐，尤其是人员素质差异甚大，事实上并没有一套放之四海而皆准的防疫政策可供参考。北京有北京的做法，上海有上海的主意，西安有西安的难处，从结果看，都不甚理想。加上时间长了，大家难免疲惫懈怠，很多地方官员不免陷于形式主义，产生麻痹大意的思想。更有不法医疗机构借机敛财，发国难财。很多人都认为目前的做法欠妥，却没有人提出更加合理而有效的办法。精准防控，到底要把握怎样的尺度，没有人说得清楚。
西安在去年年底的防疫措施，曾令其在开始时一败涂地，上海的精准防疫政策一直为人们所称道，但这次疫情爆发却让其非常被动。显然，全盘否定并不能解决问题，也是不公平的。总结经验教训，完善相关措施，查漏补缺，加快疫苗接种，加快药物研发，提倡戴口罩，讲卫生，勤洗手，应该是科学的态度。也有人对北京的防疫政策产生质疑，但北京实施的来京人员进行48小时核酸检测的做法的确起到了一定作用。如何总结经验，达到既有效防控，又不会给居民造成太大的困难和损失，是摆在各地政府部门前的一道难题。
至于我们要不要继续与病毒进行搏斗，从对待上海疫情的态度上看，答案应该是肯定的。新冠病毒到现在为止，还是会对人类生命构成严重威胁，远没有到放松和躺平的时候。所以中国花费巨大代价也要实现动态清零，即使像上海这样的特大都市，也要实行封控政策，就是因为我们还没有达到完全放开的条件。相比之下，人的生命是最重要的，失去了就再也无法挽回。
一个基本事实是，现在的疫苗基本上不能阻隔病毒传染的传播，只能减少重症病人的比例，而且感染者会再次感染，这是新冠病毒与其它病毒不一样的地方。或者说，我们现在的疫苗还没有达到真正的效果。
中国不可能一直采取严防死守的策略，一直不与外面往来。中国开放是迟早之事，从一定程度上来说，在控制疫情的前提下，越早开放越好。那么，何时才是我们重新放开的时候呢？要回答这个问题，主要从以下几个方面考虑。
首先，是要保证疫苗的接种率和有效性。现在这两项指标都还没有达到要求。接种率对中国这样一个人口大国来说，本身就是一项浩大工程。尤其是市场经济条件下，人员外出比例居高不下，加之有人拒绝接种，要完成全员接种非常困难，也几乎不可能。有效性到目前为止还没有权威的数据做支撑，且需要大量的真实数据做试验，目前也不具备条件。
其二是要能够控制全国范围的传染。要做到这一点，除了疫苗外，开发特效药已经成为当务之急。现在的特效药开发还没有明确的日程表，美国据说有一款药能够治病，一是价格太高，二是没有得到验证。所以也不能说明问题。然而，开发新特药并非朝夕之功。
其三是进一步降低重症率和死亡率。不会造成大量的人员重症或死亡，从而造成对医疗资源的挤兑，并进一步造成局面失控。从目前香港的数据来看，时机还不成熟。对14亿人来说，即使是0.1%的死亡率，其总数也是一个不可接受的大数。
疫情已经持续了2年多，大家的防疫能力已经有本质的提升。然而，从政府层面，是否应该主动对未来的放开做一些准备工作？如每个城市有计划的修建一定数量的方舱医院，制定对无症状感染者和轻症状病人的治疗措施，制定儿童病人和老年病人的防治措施，从而避免放开后疫情爆发带来的混乱。
防疫之难难于上青天。乐观的是，从各种预测来看，人类距离战胜这次疫情已经为时不远了，让我们耐心等待吧。
部分图片来源于网络
